Head-fi による Hisenior B8 インイヤーモニターのレビュー
ここをクリックして Head-fi オリジナルのレビューを確認してください
長所: 構築品質
コスト
音質
コスト
音質
短所: フィット感（一部）
mmcx コネクタが緩い
mmcx コネクタが緩い
簡単に読んだ結論
Hisenior B8 は、価格の点で素晴らしい IEM であり、価格が 2 倍の IEM と互角に渡り、互角の性能を発揮します。 Chi-Fi ブランドに挑戦する準備ができているのであれば、これらの 8BA の驚異に失望することはありません。低音のパンチとサウンドステージに欠けているものは、細部、明瞭さ、分離をしっかりと実現しており、その能力を超え始める前に、非常に多くのお金を費やす必要があります。
概要と一般的な問題
最新デザインの Hisenior B8 とプロモーション価格の詳細は、Hisenior 公式 Web サイトでご覧いただけます: https://www.hisenior-iem.com/collections/universal-in-ear-headphones-earbuds/products/b8-guitar-center-インイヤーモニター
これらは、オンライン IEM で特によく紹介されているわけではないため、Web サイトからの主な統計を以下に示します。私はこれらの主張を検証するために何もしていません。
ドライバー: 片側あたり 8 つの Knowles バランスド アーマチュア ドライバー
周波数分割: 4 つのクロスオーバー、3 つの正確なサウンド ボア、3 つの Knowles ダンパー
インピーダンス: 25 オーム
感度: 105dB@1mv
周波数範囲: 20Hz～20kHz
遮音性: -18dB
テスト キット: 私は、Samsung Note 8 と Galaxy S8 (UAPP と Tidal の両方を使用)、11 インチ Macbook Air (2012 年ヴィンテージ、Tidal を実行) で B8 をテストしました。 、Astell and Kern AK70 mk 1 (バランス型とアンバランス型の両方)、および iFi iDSD Nano Black Label。
また、私は B8 でさまざまなケーブルを使用しました。これに関する私の結論は、以下の「その他の考え」セクションで説明します。
準備: B8 に約 75 時間のバーンインを施しましたが、B8 と出力ソースのウォームアップに少なくとも 1 時間の時間を与えずに重要なリスニングを開始しませんでした。 。
リスナーとしての私: 私はどう考えてもプロではありません。私はいつも音楽を楽しんでいて、私の好みはかなり幅広いです。ロックやポップスのコンサートからオーケストラやオペラまで、さまざまな音楽のライブに行きます。私は自分自身を訓練された耳を持っているとは言いませんが、注意力があり、35歳の耳としてはかなり良い状態です。
私の好み: ニュートラルからウォームまでですが、パンチの効いた低音が好きで、適切な楽器の分離を聞くのが大好きです。
テスト トラック: 幅広い内容を保つよう努めており、(可能な場合は) ユーザーが自分でトラックをダウンロードできるように、以下に私の音楽ソースを引用しています。
1) ウィズ・カリファ – On My Level (320k MP3、Google ストア)
2) エド・シーランとルーペ・フィアスコ – オールド・スクール・ラブ (Tidal HiFi)
3) ジョン・ウィリアムズ – プラハ・フィルハーモニー管弦楽団によるスター・ウォーズの玉座の間 (16/44.1 FLAC、Qobuz)
4) ザ・ヴァーヴ – ザ・ドラッグス・ドント・ワーク (16/44.1 セルフリッピング FLAC)
5) エド・シーラン – キャッスル・オン・ザ・ヒル (320k MP3、Google ストア)
6) グリーグ – 山の王のホールで (ペール・ギュント組曲より) 演奏：ツェコ国立交響楽団 (24/48、Musopen Kickstarter Project)
7) オーティス・レディング – ドック・オブ・ザ・ベイ (24/192、HD トラック)
8) 30 Seconds to Mars – Stronger (Radio 1 Live Lounge Cover) (16/44.1、セルフリッピング FLAC)
9) パール・ジャム – イエロー・レッドベター (320k MP3、Google ストア)
10) レイジ・アゲインスト・ザ・マシーン – ウェイク・アップ (292k m4a、iTunes)
ということで、メインイベントへ。 [/一般的なバフ]
開梱する
私はこの製品を新品で注文したわけではないので、パックに何が含まれているかについて正直にコメントすることはできません。私が封筒に入っていたのは、フォームインサートの入ったプラスチックケース（IEM 2 セットとケーブル 2 本を収納できるスペース）、シリコンチップ一式、耳垢除去剤、B8、および 3.5 mm - mmcx ケーブル 1 本でした（詳細は後ほど） ）。
実用性
これは私が所有するプラスチック製 IEM の中で最も優れたセットです (そして、私が所有する総合的に最も優れたセットとして、これと Campfire Audio Polaris のどちらを選ぶかは難しい決断でした)。私が購入したペア（新品として注文していたら同じ仕様になっていたでしょう）は透明なアクリル製なので、内部が見えます。
プラスチックは厚くてしっかりとした感触ですが、完全に透明で肌に快適です。 IEM 自体の筐体は素晴らしく組み立てられており、接合部がどこにあるのかまったくわかりません。つまり、これは高級感のある IEM であり、細部へのこだわりが内部にも反映されているようで、mmcx コネクタからクロスオーバー、ドライバーに至るまでのはんだ付けがきちんと整頓されています。先輩は、他のコンポーネントの銀色と銅色を心地よく引き立てるため、緑色のワイヤーを選択しました。
フィット感とヒント
写真を見ていただくとわかると思いますが、人間工学に基づいて設計されたIEMで、コンチャやシンバコンチャの凹凸が盛り上がった疑似カスタム形状となっています。私が慣れ親しんでいる CA Polaris やフラットバックの Shures のギザギザのラインとは対照的に、すべて滑らかなエッジです。
私はかなり平均的なサイズと形の耳を持っているので、この形が私にぴったりです。下の写真を見ると、イヤホンがかなり深いプロファイルであるにもかかわらず、耳に挿入するとかなり平らに収まるのがわかります。ただし、耳が特に大きいまたは小さい場合は、フィット感に苦労する可能性があると思います。
私にとって適切なヒントを見つけるのに少し時間がかかりました。私の通常の Comply T シリーズ チップでは、通常使用している Shures や Ultimate Ear UE900 ほど快適に B8 を所定の位置に固定できていないようでした。いくつかの異なるシリコンとフォームのチップを試した結果、最終的に球形の Comply Comfort Plus TSX 400 に落ち着きました。次回注文するときは Complys のワックス ガードを気にする必要はありません。B8 にはメッシュが組み込まれているためです。ワックスガード。ただし、私は CA Polaris と同じチップを使用しており、いくつかノックしてみました。シールはB8に違いをもたらすので、最も快適で最高のサウンドのヒントを見つけるには時間を費やす価値があると思います。
音
私はレビューを高音、中音、低音、サウンドステージの標準形式に分割することにしました。また、私が聞くのが楽しいので、分離についても少し焦点を当てたいと思います。
高音、中音、低音
まず低音から始めますが、これがバスヘッド向けの IEM ではないことを明確にしておきたいと思います。ただし、低音がないわけではありません。むしろ、低音はクリアで、明瞭で、衝撃的ではなく、衝撃的であると表現します。ベースはよく描写され、詳細に表現されています。たとえば、「On My Level」のベースラインは完全にクリアで、トラックの前面にあります。私がCA Polarisで聞き慣れているパンチと低音の響き、おそらくその物理性はまったくありません。
中域はまともで、男性と女性のボーカルの両方がよく表現されています。男性ボーカルは豊かに聞こえ、「Wake Up」のザック・デ・ラ・ロッシャのかすかな音や、エディ・ヴェダーのソウルフルなイエロー・レッドベターの演奏はどちらも首の後ろの毛が逆立つほどです。女性ボーカルも豊かで魅力的で、たとえばノラ・ジョーンズのカム・アウェイ・ウィズ・ミーの私の24/192コピーは滑らかです。
高音は再び明確に表現され、風通しが良くなります。シンバルのクラッシュと波紋はクリアかつ正確で、特にオーケストラのトラックではリアルなきらめきが知覚できます。
サウンドステージ、分離、ディテールの再現
実際、B8 のサウンドステージは非常に小さく、ステージは平らで狭く、よく録音されたオーケストラ トラック上の楽器の配置は、他のヘッドフォンに比べてはるかに明確に表現されていません。
ただし、特に B8 の価格を考慮すると、楽器の分離と細部の検索は両方とも素晴らしいです。この点では CA Polaris と互角であり、SE 425 や UE900 よりも詳細にバッグを取得できる B8 は、録音を非常にうまく表現します。
ただし、B8 は、おそらくレコーディングとソースに少し特化していると思います。一般に、この詳細な検索は私が聴いていたトラックと同情的でしたが、FLAC に自分で録音した古いレコードの一部にあるパチパチ音や不完全性が拾われます。 AK70 と Nano BL で聴くと、低品質の録音でも B8 は素晴らしいサウンドですが、私の Note のような性能の低いソースで再生すると、レイヤード トラック (エド シーランなど) のディテールの一部が少し色褪せて混乱して聞こえ始めます。 8.
他の考え
B8 に付属している標準ケーブルはクソで、マイクロフォニックが多く、mmcx ジャックがよじれていて、いつも mmcx コネクタが飛び出てしまいます (細かい点を参照)。さまざまなケーブルを試しましたが、最終的に CA Polaris に付属の 3.5 mm CA Litz ケーブルに落ち着きました。 2.5mm バランスティンセルケーブルでも演奏しましたが、マイクロフォニックとわずかな音の薄さにより、最終的には Litz を使い続けることになりました。
ただし、ノイズの観点から見ると、B8 が出力ソースに対して極端に敏感であるとは感じませんでした。仕事用ラップトップのヘッドフォン ポート (Lenovo Thinkpad X1 Carbon を介した Tidal HiFi) からでも、かなりまともな音でさえありました。確かに、Vali 2 で聴くとバズ音が聞こえますが、私の Senny HD600 を除いて、私がこれまでに聴いたものはすべて、あの小さなバルブアンプでバズ音を鳴らしています。
比較
v. Shure 425
価格帯が似ていることを考えると、これは簡単なことです。あらゆる主観的なカテゴリー（サウンドステージを除く）、特にディテール、明瞭さ、分離感、低音において、B8 は私の 425 を圧倒します。
v. UE900
同じような価格の IEM がもう 1 つあり、B8 がまた勝利を収めました。これを説明するのは少し難しいですが、B8 のサウンドは UE900 よりも豊かで、温かみがあり、よりリアルです。快適さに関しても、UE900 (私は一般的に非常に不快な IEM だと感じています) を吹き飛ばしています。
v. CAポラリス
さて、これははるかに難しい比較になります。 Polaris の価格は B8 のほぼ 2 倍ですが、B8 と並べても遜色ありません。結局のところ、私は CA Polaris のサウンドの特徴とパンチの効いたサウンドが B8 を超えて気に入っています。しかし、現在は両方をトラベルセットに入れています。Polaris はダンス、ポップ、ラップ、ベースのトラックに適しており、B8 は特にクラシック、ジャズ、アコースティックに適しています。
ニグルス
上で説明したように、B8 の性能を最大限に引き出すには、フィット感とティップローリングが必須です。おそらく些細なことではありませんが、注意すべき点があります。
ただし、mmcx コネクタは見事に実装されているわけではありません。向きが固定されないので、B8 を再調整するときに、mmcx コネクタがソケットから外れてしまうことがよくあります。これは非常に煩わしく、何らかの理由で耳や首の周りから外れた場合に脱落するのではないかと心配です。
結論
したがって、5 つ星 – この価格で、これらの IEM のパフォーマンスは驚くべきものであり、改善が見られるようになるまでにさらにどれだけのお金を費やす必要があるかを考えると、上記の細かい問題や問題は取るに足らないものに見えてきます。私の CA Polaris と並んで、これらは私の新しい終日毎日のリスナーです。
Hisenior B8 は、価格の点で素晴らしい IEM であり、価格が 2 倍の IEM と互角に渡り、互角の性能を発揮します。 Chi-Fi ブランドに挑戦する準備ができているのであれば、これらの 8BA の驚異に失望することはありません。低音のパンチとサウンドステージに欠けているものは、細部、明瞭さ、分離をしっかりと実現しており、その能力を超え始める前に、非常に多くのお金を費やす必要があります。
概要と一般的な問題
最新デザインの Hisenior B8 とプロモーション価格の詳細は、Hisenior 公式 Web サイトでご覧いただけます: https://www.hisenior-iem.com/collections/universal-in-ear-headphones-earbuds/products/b8-guitar-center-インイヤーモニター
これらは、オンライン IEM で特によく紹介されているわけではないため、Web サイトからの主な統計を以下に示します。私はこれらの主張を検証するために何もしていません。
ドライバー: 片側あたり 8 つの Knowles バランスド アーマチュア ドライバー
周波数分割: 4 つのクロスオーバー、3 つの正確なサウンド ボア、3 つの Knowles ダンパー
インピーダンス: 25 オーム
感度: 105dB@1mv
周波数範囲: 20Hz～20kHz
遮音性: -18dB
テスト キット: 私は、Samsung Note 8 と Galaxy S8 (UAPP と Tidal の両方を使用)、11 インチ Macbook Air (2012 年ヴィンテージ、Tidal を実行) で B8 をテストしました。 、Astell and Kern AK70 mk 1 (バランス型とアンバランス型の両方)、および iFi iDSD Nano Black Label。
また、私は B8 でさまざまなケーブルを使用しました。これに関する私の結論は、以下の「その他の考え」セクションで説明します。
準備: B8 に約 75 時間のバーンインを施しましたが、B8 と出力ソースのウォームアップに少なくとも 1 時間の時間を与えずに重要なリスニングを開始しませんでした。 。
リスナーとしての私: 私はどう考えてもプロではありません。私はいつも音楽を楽しんでいて、私の好みはかなり幅広いです。ロックやポップスのコンサートからオーケストラやオペラまで、さまざまな音楽のライブに行きます。私は自分自身を訓練された耳を持っているとは言いませんが、注意力があり、35歳の耳としてはかなり良い状態です。
私の好み: ニュートラルからウォームまでですが、パンチの効いた低音が好きで、適切な楽器の分離を聞くのが大好きです。
テスト トラック: 幅広い内容を保つよう努めており、(可能な場合は) ユーザーが自分でトラックをダウンロードできるように、以下に私の音楽ソースを引用しています。
1) ウィズ・カリファ – On My Level (320k MP3、Google ストア)
2) エド・シーランとルーペ・フィアスコ – オールド・スクール・ラブ (Tidal HiFi)
3) ジョン・ウィリアムズ – プラハ・フィルハーモニー管弦楽団によるスター・ウォーズの玉座の間 (16/44.1 FLAC、Qobuz)
4) ザ・ヴァーヴ – ザ・ドラッグス・ドント・ワーク (16/44.1 セルフリッピング FLAC)
5) エド・シーラン – キャッスル・オン・ザ・ヒル (320k MP3、Google ストア)
6) グリーグ – 山の王のホールで (ペール・ギュント組曲より) 演奏：ツェコ国立交響楽団 (24/48、Musopen Kickstarter Project)
7) オーティス・レディング – ドック・オブ・ザ・ベイ (24/192、HD トラック)
8) 30 Seconds to Mars – Stronger (Radio 1 Live Lounge Cover) (16/44.1、セルフリッピング FLAC)
9) パール・ジャム – イエロー・レッドベター (320k MP3、Google ストア)
10) レイジ・アゲインスト・ザ・マシーン – ウェイク・アップ (292k m4a、iTunes)
ということで、メインイベントへ。 [/一般的なバフ]
開梱する
私はこの製品を新品で注文したわけではないので、パックに何が含まれているかについて正直にコメントすることはできません。私が封筒に入っていたのは、フォームインサートの入ったプラスチックケース（IEM 2 セットとケーブル 2 本を収納できるスペース）、シリコンチップ一式、耳垢除去剤、B8、および 3.5 mm - mmcx ケーブル 1 本でした（詳細は後ほど） ）。
実用性
これは私が所有するプラスチック製 IEM の中で最も優れたセットです (そして、私が所有する総合的に最も優れたセットとして、これと Campfire Audio Polaris のどちらを選ぶかは難しい決断でした)。私が購入したペア（新品として注文していたら同じ仕様になっていたでしょう）は透明なアクリル製なので、内部が見えます。
プラスチックは厚くてしっかりとした感触ですが、完全に透明で肌に快適です。 IEM 自体の筐体は素晴らしく組み立てられており、接合部がどこにあるのかまったくわかりません。つまり、これは高級感のある IEM であり、細部へのこだわりが内部にも反映されているようで、mmcx コネクタからクロスオーバー、ドライバーに至るまでのはんだ付けがきちんと整頓されています。先輩は、他のコンポーネントの銀色と銅色を心地よく引き立てるため、緑色のワイヤーを選択しました。
フィット感とヒント
写真を見ていただくとわかると思いますが、人間工学に基づいて設計されたIEMで、コンチャやシンバコンチャの凹凸が盛り上がった疑似カスタム形状となっています。私が慣れ親しんでいる CA Polaris やフラットバックの Shures のギザギザのラインとは対照的に、すべて滑らかなエッジです。
私はかなり平均的なサイズと形の耳を持っているので、この形が私にぴったりです。下の写真を見ると、イヤホンがかなり深いプロファイルであるにもかかわらず、耳に挿入するとかなり平らに収まるのがわかります。ただし、耳が特に大きいまたは小さい場合は、フィット感に苦労する可能性があると思います。
私にとって適切なヒントを見つけるのに少し時間がかかりました。私の通常の Comply T シリーズ チップでは、通常使用している Shures や Ultimate Ear UE900 ほど快適に B8 を所定の位置に固定できていないようでした。いくつかの異なるシリコンとフォームのチップを試した結果、最終的に球形の Comply Comfort Plus TSX 400 に落ち着きました。次回注文するときは Complys のワックス ガードを気にする必要はありません。B8 にはメッシュが組み込まれているためです。ワックスガード。ただし、私は CA Polaris と同じチップを使用しており、いくつかノックしてみました。シールはB8に違いをもたらすので、最も快適で最高のサウンドのヒントを見つけるには時間を費やす価値があると思います。
音
私はレビューを高音、中音、低音、サウンドステージの標準形式に分割することにしました。また、私が聞くのが楽しいので、分離についても少し焦点を当てたいと思います。
高音、中音、低音
まず低音から始めますが、これがバスヘッド向けの IEM ではないことを明確にしておきたいと思います。ただし、低音がないわけではありません。むしろ、低音はクリアで、明瞭で、衝撃的ではなく、衝撃的であると表現します。ベースはよく描写され、詳細に表現されています。たとえば、「On My Level」のベースラインは完全にクリアで、トラックの前面にあります。私がCA Polarisで聞き慣れているパンチと低音の響き、おそらくその物理性はまったくありません。
中域はまともで、男性と女性のボーカルの両方がよく表現されています。男性ボーカルは豊かに聞こえ、「Wake Up」のザック・デ・ラ・ロッシャのかすかな音や、エディ・ヴェダーのソウルフルなイエロー・レッドベターの演奏はどちらも首の後ろの毛が逆立つほどです。女性ボーカルも豊かで魅力的で、たとえばノラ・ジョーンズのカム・アウェイ・ウィズ・ミーの私の24/192コピーは滑らかです。
高音は再び明確に表現され、風通しが良くなります。シンバルのクラッシュと波紋はクリアかつ正確で、特にオーケストラのトラックではリアルなきらめきが知覚できます。
サウンドステージ、分離、ディテールの再現
実際、B8 のサウンドステージは非常に小さく、ステージは平らで狭く、よく録音されたオーケストラ トラック上の楽器の配置は、他のヘッドフォンに比べてはるかに明確に表現されていません。
ただし、特に B8 の価格を考慮すると、楽器の分離と細部の検索は両方とも素晴らしいです。この点では CA Polaris と互角であり、SE 425 や UE900 よりも詳細にバッグを取得できる B8 は、録音を非常にうまく表現します。
ただし、B8 は、おそらくレコーディングとソースに少し特化していると思います。一般に、この詳細な検索は私が聴いていたトラックと同情的でしたが、FLAC に自分で録音した古いレコードの一部にあるパチパチ音や不完全性が拾われます。 AK70 と Nano BL で聴くと、低品質の録音でも B8 は素晴らしいサウンドですが、私の Note のような性能の低いソースで再生すると、レイヤード トラック (エド シーランなど) のディテールの一部が少し色褪せて混乱して聞こえ始めます。 8.
他の考え
B8 に付属している標準ケーブルはクソで、マイクロフォニックが多く、mmcx ジャックがよじれていて、いつも mmcx コネクタが飛び出てしまいます (細かい点を参照)。さまざまなケーブルを試しましたが、最終的に CA Polaris に付属の 3.5 mm CA Litz ケーブルに落ち着きました。 2.5mm バランスティンセルケーブルでも演奏しましたが、マイクロフォニックとわずかな音の薄さにより、最終的には Litz を使い続けることになりました。
ただし、ノイズの観点から見ると、B8 が出力ソースに対して極端に敏感であるとは感じませんでした。仕事用ラップトップのヘッドフォン ポート (Lenovo Thinkpad X1 Carbon を介した Tidal HiFi) からでも、かなりまともな音でさえありました。確かに、Vali 2 で聴くとバズ音が聞こえますが、私の Senny HD600 を除いて、私がこれまでに聴いたものはすべて、あの小さなバルブアンプでバズ音を鳴らしています。
比較
v. Shure 425
価格帯が似ていることを考えると、これは簡単なことです。あらゆる主観的なカテゴリー（サウンドステージを除く）、特にディテール、明瞭さ、分離感、低音において、B8 は私の 425 を圧倒します。
v. UE900
同じような価格の IEM がもう 1 つあり、B8 がまた勝利を収めました。これを説明するのは少し難しいですが、B8 のサウンドは UE900 よりも豊かで、温かみがあり、よりリアルです。快適さに関しても、UE900 (私は一般的に非常に不快な IEM だと感じています) を吹き飛ばしています。
v. CAポラリス
さて、これははるかに難しい比較になります。 Polaris の価格は B8 のほぼ 2 倍ですが、B8 と並べても遜色ありません。結局のところ、私は CA Polaris のサウンドの特徴とパンチの効いたサウンドが B8 を超えて気に入っています。しかし、現在は両方をトラベルセットに入れています。Polaris はダンス、ポップ、ラップ、ベースのトラックに適しており、B8 は特にクラシック、ジャズ、アコースティックに適しています。
ニグルス
上で説明したように、B8 の性能を最大限に引き出すには、フィット感とティップローリングが必須です。おそらく些細なことではありませんが、注意すべき点があります。
ただし、mmcx コネクタは見事に実装されているわけではありません。向きが固定されないので、B8 を再調整するときに、mmcx コネクタがソケットから外れてしまうことがよくあります。これは非常に煩わしく、何らかの理由で耳や首の周りから外れた場合に脱落するのではないかと心配です。
結論
したがって、5 つ星 – この価格で、これらの IEM のパフォーマンスは驚くべきものであり、改善が見られるようになるまでにさらにどれだけのお金を費やす必要があるかを考えると、上記の細かい問題や問題は取るに足らないものに見えてきます。私の CA Polaris と並んで、これらは私の新しい終日毎日のリスナーです。
